A mi parece que la cosa estuvo clara desde el primer minuto de la entrevista. El pata llego… escucho a la abogada y periodista, quien continua con la cantaleta de que “van a cambiar la constitución” -esta usando la misma estrategia de Jaime Baily de repetir y repetir y repetir una frase hasta el cansancio hasta que se quede grabada en el subconsciente de las personas, viejo ardid periodístico que viene desde la época de Goebels- En fin…

El pata… le dice o le intenta decir: mira, estamos validando nuestro plan con varios profesionales de calidad que no necesariamente comulgan con nuestras ideas políticas, vamos hacer concesiones, y todo lo demás. Y la periodista y abogada continua diciendo -al mismo estilo de Jaime Bayli durante las elecciones municipales “van a cambiar la constitución, van a cambiar la constitución, van a cambiar la constitución…" Entonces, no sé… si la abogada y periodista comienza a perder la “objetividad” o tiene una directiva de solo preguntar eso… o no tiene otra forma diferente de llevar adelante una entrevista.

El día lunes vi el programa y me pareció bastante sesgado y pequeños detalles que deseo comentar. Cuando anunció a los candidatos ganadores empezó mencionando a Keiko en vez de a Humala, me parece raro, porque que yo sepa, Humala saco un poco más del 30% y Keiko como 26% o algo así, debió haber mencionado primero al primero… pues… es lógico…

Después cuando hacían un recuento de las elecciones, cuando estaban pasando lo del flash… cortaron y se fueron a comerciales, y volvieron con el mismo tema pero no estoy seguro si dejaron que corriera la cinta de… el hecho es que no se ha anunciado en el programa de la abogada y periodista que Humala es el candidato que ha obtenido la mayor cantidad de votos en la primera vuelta, situación que es un hecho, nos guste o no, es un hecho que no podemos refutar.

Se me ha caído verdaderamente, pensé que seria más objetiva para entrevistar, por eso ya no la veo… cambio a ver el cinco.. por que el 4 y 2… francamente me hacen recordar aquellos viejos años… que ya no me quiero acordar…

Ella hubiera sido más inteligente y decir: Pero entonces que concesiones van hacer… ustedes creen que los sectores democráticos le van a creer… y como le creemos que eso harán… entonces ya la cosa cambia y el pata se explaya y la periodista puede indagar con paciencia… y buen humor…

Realmente cuando ya tienen una consigna algunos periodistas verdaderamente actúan como robots, (sin sensores -aunque los buenos robots tienen sensores muy sofisticado como los de Gemonoid, pero no estamos escribiendo acerca de este tipo de robots), sin mayor capacidad de reflexión y análisis… Me parecen de muy mal gusto que entrevisten como si estuvieran en una comisaria, la verdad que nivel, pareciera que están en un juzgado con un procesador Intel Pentium IV...

Y es cierto también que el lunes le dieron más tiempo, pero mucho más tiempo, a la congresista de fuerza 2011, cuyo nombre no vale la pena escribir, le dedicaron dos bloques, básicamente 25 minutos… y el tenor de la entrevista fue otro… No con los documentos en la mano ni con insistencia prepotente de cerrarse en decir: "van a cambiar la constitución, van a cambiar la constitución... " En verdad no pareciera que se dirige al entrevistador sino que parece emitir un mensaje -¿sublimal?- a la audiencia empleando como pretexto al entrevistador. No sé si Goebels conocía de estos artilugios de la comunicación interpersonal a transmitida en un medio de comunicación masivo.

En las facultades de comunicación enseñan a entrevistar -por eso hay gente preparada que estudia cinco años para solo entrevistar- que diferencia con las entrevistas de Cesar Hildebrant… ese pata conversando no más te sacaba todo y te hacia añicos durante las entrevistas; es que la diferencia esta en que este patín si es periodista de profesión y la gran prueba de su independencia es que no esta en ningún canal de televisión…

Pero bueno en fin… que se puede hacer. Desde mi punto de vista la periodista y abogada piso el palito, quedo muy mal frente a sus televidentes; y ya me convencí que ni el canal 2 ni el canal 4 son alternativas para el domingo en la noche durante estas elecciones.

Mejor me quedo con la Mula… lo hacemos todos, opinamos lo que queremos y no estamos a las expensas de un modelo mediatico caduco, vertical y sesgado que nos pueda decir que preguntar, que opinar o que pensar. Es la sociedad civil organizada con sus propios medios de comunicación.